gsc ou espeon以及浅谈研究的优劣
-
-
优点:
弹性的时间;不会因为choke, mu和rng而被人轻易否定,而且相比一场回放,一篇分析可能更给人带来进步 -
缺点:
一种极端的说法是“钱不是万能的,但没有钱是万万不能的”,这也就是为什么很多研究甚至是比赛都咕咕咕。研究相比比赛也有主观因素,比如每个人觉得每篇分析的重点不同,我也不指望在别人否定的时候去说服别人,毕竟别人的名字也会在文末署名。打个比方,光布以前是espyjump为first set,但现在是sweeper(这一点gsc council的m dragon好像也不是很确定)
掌握不好研究方法会走很多弯路(我也不见得走的是正轨)。研究要强调重点,比如set,slash,checks, and counters的排序,但有些分析,包括但不限于rmt等并不具有泛用性(说的好像gsc ou espeon很有泛用性一样) -
令人悲伤的人和事太多,可能忘记才是最优解,但又要有些courtesy,所以哭着匿名写了shoutouts,至少这些人都在这个论坛上注册了账号: